Durante los últimos años, Hacienda ha aumentado el control sobre los influencers, youtubers y creadores de contenido. El crecimiento de las redes sociales ha creado modelos de negocio que hace una década prácticamente no existían, con ingresos procedentes de publicidad, patrocinios, plataformas digitales, eventos y sociedades.
La Agencia Tributaria ya ha dejado claro que el negocio digital forma parte de sus prioridades. En su Plan de Control Tributario de 2026, Hacienda señala expresamente que continuará analizando la correcta tributación de los creadores de contenido y, en particular, su residencia fiscal y las estructuras societarias utilizadas.
Pero ¿qué influencers han tenido realmente problemas con Hacienda?
Hay varios casos conocidos y conviene distinguir entre una inspección, una liquidación tributaria, una sanción y una condena o resolución judicial, porque no significan exactamente lo mismo.
El Rubius, uno de los casos más conocidos
Uno de los casos más mediáticos es el de El Rubius. La Agencia Tributaria investigó durante años la estructura utilizada por el creador para gestionar sus ingresos profesionales a través de una sociedad.
El conflicto se remonta inicialmente a 2013, cuando la sociedad vinculada a El Rubius canalizaba los ingresos procedentes de sus vídeos, promociones y participaciones en eventos.
Según la resolución judicial conocida posteriormente, Hacienda consideró que la sociedad había tributado por determinados ingresos que, por las características de la actividad, debían atribuirse en mayor medida al propio creador mediante el IRPF.
En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio la razón a Hacienda respecto a la tributación correspondiente a 2013. La sociedad había ingresado algo más de 230.000 euros y había pagado cerca de 99.000 euros a El Rubius por sus servicios.
Posteriormente, la Audiencia Nacional volvió a pronunciarse sobre los ejercicios 2015 y 2016. La sentencia estableció que existía un problema en la valoración de las operaciones entre El Rubius y su sociedad. En esos años, la sociedad declaró ingresos de explotación relacionados con su actividad profesional de aproximadamente 938.186 euros en 2015 y 2,08 millones en 2016.
Sin embargo, hay un matiz importante: la Audiencia Nacional no confirmó la sanción tributaria. La sentencia consideró que existía un ajuste fiscal, pero no quedó acreditado el elemento necesario para imponer la sanción.
Por eso, hablar simplemente de que «El Rubius fue condenado por fraude fiscal» sería una simplificación incorrecta.
Grace Villarreal y una reclamación de más de 400.000 euros
Otro caso que ha vuelto a cobrar protagonismo en 2026 es el de la influencer Grace Villarreal, conocida por su actividad en el mundo de la moda y el maquillaje. Hacienda inspeccionó sus ejercicios fiscales correspondientes a 2017, 2018 y 2019.
La Agencia Tributaria reclamaba aproximadamente 241.860 euros en concepto de IRPF y había impuesto además una sanción de aproximadamente 161.502 euros. En total, la cantidad superaba los 400.000 euros.
Sin embargo, el caso terminó dando un giro importante. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló tanto la liquidación como la sanción al considerar que Hacienda no había justificado correctamente el método utilizado para valorar las operaciones entre la influencer y su sociedad.
El tribunal también consideró relevante la aportación de otros trabajadores y del marido de Villarreal a la actividad empresarial. La sentencia todavía no era firme en junio de 2026 y podía ser recurrida ante el Tribunal Supremo.
Este caso es especialmente interesante porque demuestra que una inspección de Hacienda no significa automáticamente que la Administración tenga razón en todos sus cálculos.
TheGrefg y el control de los creadores residentes en Andorra
TheGrefg también ha aparecido en informaciones relacionadas con el control de Hacienda sobre los grandes creadores que trasladaron su residencia a Andorra. En este caso es importante separar las informaciones periodísticas sobre investigaciones o comprobaciones de una resolución judicial firme.
Hacienda ha reforzado durante los últimos años el control sobre los contribuyentes que declaran residir fuera de España, especialmente cuando mantienen una parte importante de sus actividades económicas o personales en territorio español.
Un traslado a Andorra no es ilegal por sí mismo. El problema fiscal aparece cuando la Administración considera que una persona no cumple realmente los requisitos para ser considerada residente fiscal en otro país. Precisamente por ello, la Agencia Tributaria ha anunciado que seguirá comprobando la residencia fiscal de los creadores de contenido.
En algunas informaciones se ha señalado a TheGrefg entre los youtubers sometidos a comprobaciones relacionadas con su residencia fiscal, junto a otros creadores como El Rubius y Sezar Blue.
Sezar Blue y los youtubers que se trasladaron a Andorra
El creador de contenido gastronómico Sezar Blue también ha aparecido en informaciones sobre las actuaciones de Hacienda relacionadas con los youtubers que trasladaron su residencia a Andorra. El foco de estas comprobaciones está en determinar si el cambio de residencia es real y si se cumplen las condiciones necesarias para dejar de tributar como residente fiscal en España.
No obstante, las informaciones sobre inspecciones o investigaciones no deben confundirse automáticamente con una condena o una sanción firme.
Hacienda pone el foco en las sociedades de los influencers
Muchos de estos casos tienen un elemento en común: el uso de sociedades mercantiles para desarrollar la actividad profesional. Crear una empresa para gestionar la actividad de un influencer no es ilegal.
El problema puede aparecer cuando Hacienda considera que una parte de los ingresos que genera personalmente el creador debería tributar directamente como renta de esa persona y no quedarse dentro de una sociedad con una tributación diferente.
Es precisamente lo que ocurrió en los procedimientos relacionados con El Rubius. La discusión jurídica gira alrededor de las llamadas operaciones vinculadas, es decir, operaciones entre una persona y una empresa con la que mantiene una relación de control o participación.
¿Por qué Hacienda controla cada vez más a los influencers?
El negocio de los influencers ha cambiado radicalmente.
Un creador puede recibir dinero de:
- Publicidad en YouTube.
- Suscripciones y monetización de Twitch.
- Campañas de Instagram y TikTok.
- Patrocinios.
- Comisiones de afiliación.
- Venta de productos.
- Merchandising.
- Eventos.
- Derechos de imagen.
- Sociedades propias.
Para Hacienda, esta diversidad de ingresos hace necesario un mayor control.
El Plan de Control Tributario de 2026 incluye expresamente a los creadores de contenido entre los perfiles cuya correcta tributación seguirá siendo objeto de análisis. La Agencia Tributaria señala específicamente la comprobación de la residencia fiscal y de la tributación de las nuevas formas de negocio digital.
¿Todos los influencers investigados han cometido fraude?
No. Y esta es probablemente la parte más importante para entender estos casos. Que Hacienda inspeccione a un influencer no significa que haya cometido un delito.
Una inspección puede terminar sin una deuda relevante. También puede producirse una liquidación, cuando Hacienda considera que se pagaron menos impuestos de los que correspondían.
Una sanción implica además que la Administración considera que se ha producido una infracción tributaria sancionable. Y, posteriormente, las decisiones administrativas pueden ser recurridas ante los tribunales.
El caso de Grace Villarreal demuestra precisamente esta diferencia: Hacienda reclamó más de 400.000 euros entre liquidación y sanción, pero el TSJM anuló ambas cantidades en la sentencia de 2026.
El caso de El Rubius también muestra la importancia de diferenciar un ajuste tributario de una sanción, ya que la Audiencia Nacional confirmó el ajuste correspondiente a determinados ejercicios pero anuló la sanción al no apreciar los requisitos necesarios para imponerla.
La nueva etapa de Hacienda con los creadores de contenido
El control sobre los influencers no parece que vaya a disminuir. De hecho, Hacienda ha anunciado en 2026 que continuará profundizando en la correcta tributación de los creadores de contenido, incluyendo el análisis de su residencia fiscal.
Esto significa que los grandes nombres de YouTube, Twitch, Instagram o TikTok están cada vez más integrados en los sistemas de control tributario. La época en la que un creador podía tener ingresos procedentes de múltiples plataformas sin que existiera un seguimiento específico de esta actividad ha quedado atrás.
Los casos más conocidos
| Influencer | Qué ocurrió |
|---|---|
| El Rubius | Inspecciones y ajustes tributarios relacionados con su sociedad y sus ingresos |
| Grace Villarreal | Hacienda reclamó más de 400.000 €, pero el TSJM anuló la liquidación y la sanción |
| TheGrefg | Su situación fiscal en Andorra ha sido objeto de informaciones y atención tributaria |
| Sezar Blue | Apareció entre los creadores sometidos a comprobaciones relacionadas con residencia fiscal |
En definitiva, Hacienda lleva años aumentando el control sobre los influencers, pero no todos los casos tienen el mismo resultado ni pueden calificarse de la misma manera. Algunos han terminado en los tribunales, otros en ajustes tributarios y otros han acabado con resoluciones favorables al creador.
Lo que sí parece claro es que el crecimiento económico de los creadores de contenido ha hecho que Hacienda los considere un sector específico dentro de sus actuaciones de control. Y el Plan Tributario de 2026 confirma que esta vigilancia continuará.
Para un influencer que factura cientos de miles o millones de euros, la diferencia entre facturar como persona física, hacerlo mediante una sociedad o cambiar su residencia fiscal puede tener consecuencias tributarias importantes.
Y precisamente por eso, los casos de El Rubius, Grace Villarreal, TheGrefg y otros creadores se han convertido en ejemplos de un debate mucho mayor: cómo debe tributar una profesión que prácticamente no existía hace 15 años.